5名同事一起報(bào)名“宏達(dá)駕校”學(xué)車(chē)，卻遭遇鬧心事兒

　　交了學(xué)費(fèi) 兩年連方向盤(pán)都沒(méi)摸著

　　在駕校招生點(diǎn)交了3500元學(xué)費(fèi)，結(jié)果兩年多連方向盤(pán)都沒(méi)摸著，5名學(xué)員尋找駕校協(xié)商解決，可駕校方面不承認(rèn)開(kāi)設(shè)過(guò)這個(gè)招生點(diǎn)拒不解決，讓學(xué)員們自己去找收錢(qián)的人要錢(qián)。無(wú)奈之下，5名學(xué)員一起將駕校起訴到大東區(qū)人民法院，要求駕校方面返還學(xué)費(fèi)。

　　交完學(xué)費(fèi)兩年多 沒(méi)練著車(chē)

　　小吳是沈陽(yáng)一汽修公司的員工，單位在新民興隆堡。小吳一直想考駕照，和4名單位同事一說(shuō)，5個(gè)人決定結(jié)伴去學(xué)。

　　2011年5月30日，小吳和同事一起來(lái)到新民市興隆堡鎮(zhèn)“沈陽(yáng)宏達(dá)汽車(chē)駕駛技術(shù)學(xué)校”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宏達(dá)駕校”)招生點(diǎn)報(bào)名。小吳等5人每人交納了3500元學(xué)費(fèi)，工作人員給小吳開(kāi)具了收款收據(jù)，雙方約定在興隆堡鎮(zhèn)進(jìn)行教學(xué)培訓(xùn)。

　　交完錢(qián)后，小吳等5人便回去等著練車(chē)，可左等右等一直沒(méi)等著信兒。開(kāi)始時(shí)，小吳等人過(guò)來(lái)詢(xún)問(wèn)，工作人員還讓其等等，可后來(lái)招生點(diǎn)就不見(jiàn)了。兩年來(lái)，小吳等人連方向盤(pán)都沒(méi)摸著，多次找到宏達(dá)駕校交涉解決。

　　宏達(dá)駕校說(shuō)，自己從來(lái)沒(méi)有在新民興隆堡開(kāi)設(shè)過(guò)分校，也從來(lái)沒(méi)招收過(guò)學(xué)員，更沒(méi)有收取吳先生等人學(xué)費(fèi)。錢(qián)讓巴某個(gè)人收去了，巴某不是駕校的工作人員，駕校也沒(méi)有授權(quán)給他讓他辦理招生業(yè)務(wù)。駕校方面對(duì)此不負(fù)責(zé)，要找就去找巴某解決。 

　　駕校賴(lài)賬 不承認(rèn)收過(guò)學(xué)費(fèi)

　　2013年6月13日，小吳等5人拿著收款收據(jù)等證據(jù)一起將宏達(dá)駕校起訴到大東區(qū)人民法院，要求宏達(dá)駕校退還各自所交的學(xué)費(fèi)3500元。

　　宏達(dá)駕校辯稱(chēng)，從小吳等人所提供的收款收據(jù)上看，學(xué)費(fèi)是巴某個(gè)人收取的。另外，收款收據(jù)加蓋的公章并非是駕校的公章，應(yīng)是巴某自己私刻的公章。

　　宏達(dá)駕校說(shuō)，巴某私刻公章，并以駕校名義騙取學(xué)員、收取學(xué)費(fèi)，已構(gòu)成詐騙罪，小吳等人應(yīng)到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，通過(guò)公安機(jī)關(guān)追索贓款。

　　法院審理查明，2011年，巴某與宏達(dá)駕校二十分校負(fù)責(zé)人達(dá)成口頭協(xié)議，宏達(dá)駕校將巴某的車(chē)輛登記在了宏達(dá)駕校名下，并噴涂上宏達(dá)駕校教練車(chē)的標(biāo)識(shí)，還給巴某辦理了教練證。巴某在新民市興隆堡鎮(zhèn)招收學(xué)員、收取學(xué)費(fèi)、進(jìn)行前期培訓(xùn)。

　　巴某扣除部分學(xué)費(fèi)后交給宏達(dá)駕校二十分校，宏達(dá)駕校為巴某所招收的學(xué)員進(jìn)行報(bào)名考試及進(jìn)行后期的培訓(xùn)。巴某收取小吳等人學(xué)費(fèi)后，給小吳等人出具了蓋有“宏達(dá)駕校檢車(chē)線報(bào)名處”的收款收據(jù)。巴某收款后，沒(méi)有給小吳等人進(jìn)行前期培訓(xùn)，也沒(méi)將錢(qián)款交給宏達(dá)駕校，致使小吳等人至今也沒(méi)有辦理上駕駛證。

　學(xué)員無(wú)過(guò)錯(cuò) 法院判駕校退費(fèi)

　　對(duì)于宏達(dá)駕校稱(chēng)收款收據(jù)上公章為私刻問(wèn)題，法院查明宏達(dá)駕校二十分校對(duì)外使用的印章為“宏達(dá)駕校檢車(chē)線報(bào)名處”，與巴某給小吳等人出具的收款收據(jù)上蓋的印章一致。與此同時(shí)，宏達(dá)駕校沒(méi)有提供巴某私刻公章相應(yīng)證據(jù)，法院不予支持。

　　對(duì)于宏達(dá)駕校關(guān)于學(xué)費(fèi)是巴某個(gè)人收取，巴某不是其授權(quán)招生工作人員等辯稱(chēng)，法院認(rèn)為，因宏達(dá)駕校將巴某的車(chē)輛登記在自己公司名下，并給巴某辦理教練證，出具收款收據(jù)，其對(duì)巴某的行為是明知并認(rèn)可的。至于巴某收取學(xué)費(fèi)后是否給付宏達(dá)駕校，系其內(nèi)部管理問(wèn)題。

　　法院認(rèn)為，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。巴某以宏達(dá)駕校的名義對(duì)外招收學(xué)員，出具收款收據(jù)、收取學(xué)費(fèi)，用具有宏達(dá)駕校教練車(chē)標(biāo)識(shí)的車(chē)教學(xué)員練車(chē)，在客觀上形成了代理權(quán)的表象。吳先生等人有理由相信巴某的行為系代理宏達(dá)駕校的行為。

　　同時(shí)，小吳等人在主觀上善意且無(wú)過(guò)失地相信行為人有代理權(quán)，巴某的行為應(yīng)構(gòu)成表見(jiàn)代理，其民事行為的法律后果應(yīng)由宏達(dá)駕校承擔(dān)。2014年12月12日，大東區(qū)人民法院公布，法院依法判決宏達(dá)駕校返還吳先生等5人學(xué)費(fèi)。

　　這樣事兒不少 千萬(wàn)擦亮眼

　　1.花了14800元沒(méi)拿著駕照

　　親屬要準(zhǔn)備考駕駛證，商某和王某說(shuō)起這事，王某說(shuō)自己有關(guān)系可以不用考試就拿到駕駛證。2013年3月至5月，王某四次找到商某，說(shuō)辦理駕駛證需要各種費(fèi)用，商某先后四次給了王某14800元。看遲遲沒(méi)有結(jié)果，商某多次找到王某詢(xún)問(wèn)辦證進(jìn)展，并相繼追回了5000元。后來(lái)，王某不見(jiàn)了蹤影，商某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。今年2月20日，和平警方將王某抓捕歸案。經(jīng)審，王某還曾以幫李某辦戶口、改身份證信息等，需要打點(diǎn)為由，四次騙取李某8300元。近日，和平區(qū)人民法院判處王某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金2萬(wàn)元。

　　2. 還是“不用考” 騙了7400元

　　無(wú)獨(dú)有偶。方某以有能力不用考試就能幫人辦駕駛證為由，在皇姑區(qū)先后兩次騙取鐘某7400元。后來(lái)，方某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并退還鐘某錢(qián)款。皇姑區(qū)人民法院判方某犯詐騙罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金1.5萬(wàn)元。