5月4日晚，在合肥市崗集駕管所內發生一起事故，一名40多歲的駕校女學員在路考考試現場，駕駛教練車將兩名工作人員撞傷。據了解，兩名傷者被緊急送到解放軍105醫院救治，其中一人頭部受重傷，截至發稿時還在重癥監護室搶救，性命堪憂。

    教練車撞傷兩協考員

    事發當天晚上8點40分左右，一名合肥八一駕校的女學員在進行路考時，突然撞向考場內兩名工作人員，兩人當場被撞倒在地。其中一名45歲的協考員陸先生頭部重傷，流血不止，另一名27歲的協考員沈先生則是腿部等處受傷。

    撥打急救電話后，兩名傷者被緊急送往解放軍105醫院救治，經診斷，頭部被撞重傷的協考員陸先生傷情危重，而協考員沈先生傷勢較輕。昨日上午8點多，記者前往醫院獲悉，陸先生差點沒能挺過來，已被轉到醫院腦外科重癥監護室救治。急診室醫生介紹，陸先生顱骨粉碎性骨折，出現腦出血，屬于致命傷，還在搶救。

    而27歲的沈先生左腿多發性骨折，傷勢相對穩定，在醫院急診留觀室治療。記者見到了沈先生時，他穿著協警制服躺在病床上，左腿淤血紅腫，頭部纏著繃帶，情緒很是低落。關于事發時的情況，沈先生和其家人都不愿多說。

    一傷者尚未脫離危險

    昨晚6點多，記者聯系上事故中傷者陸先生的一位朋友，得知陸先生傷勢嚴重，仍處于昏迷狀態，出事當晚進行了顱內手術。醫生告訴其家人，陸先生需要在重癥監護室觀察十五天，至于半個月后的情況，只能看陸先生恢復的情況了，“半個月后，有可能會說話，有可能成為植物人。”

    這位朋友向新安晚報記者透露，陸先生是八一駕校的教練員，是抽到駕管所去做協考員的，“有時候駕管所考試的人比較多，協考人員不一定夠，所以從每個駕校抽人過去。”據介紹，肇事的女學員也屬于八一駕校，另一名傷者沈先生則是駕管所工作人員。

    事故發生后的當晚，八一駕校送來一萬元，由于重癥監護室花費很大，昨日上午，駕校負責人又送來五萬元。“他們說錢放心，只要能把人看好就好。”陸先生的一位家屬說，事發后家里已經亂成一鍋粥，“他是上有老下有小，女兒還在上高二，他是家里的頂梁柱，現在不講別的東西，只求他能脫離危險。”

    肇事者是第二次路考

    昨晚6點半，記者聯系上長豐縣崗集交警中隊，得知此事不屬于道路交通事故，而是屬于安全責任事故，已經移交給崗集派出所處理。

    前往事故現場調查的一位交警向記者透露，出事時車上只有該女子一人，她40多歲，事發后已經被帶往崗集派出所控制。“她已經是第二次考了，第一次考的時候沒考過，被刷下來了。”關于事故原因，該交警表示，很可能與女學員操作不得當，以及心理緊張等因素有關，但還有待進一步調查。

    目前，相關調查工作正在進行中。

 

 

    駕校學員練車致人死亡該如何定性？去年8月份，在105國道青山段發生一起交通事故，六安市區城南一家駕校的學員練車時發生意外，重型教練貨車掛倒一輛摩托車后共造成兩人死亡。昨日，記者從裕安區人民法院獲悉，駕校教練蘇強犯交通肇事罪，被判處有期徒刑二年，緩刑三年，而學員張生不承擔任何責任。

 

    蘇強今年28歲，事發前在城南一家駕校任教練。2013年8月11日8時許，蘇強以教練員身份隨車指導學員駕駛重型教練貨車，駕校學員張生駕駛該教練車沿105國道青山段由北向南行駛至1120KM+380M處，將同向后方吳某駕駛的無號牌二輪摩托車掛倒，致吳某當場死亡，摩托車乘座人陳某某受傷，后經搶救無效死亡。經事故責任認定，蘇強負本起事故的主要責任。

我市交警部門調查后認定，蘇強隨車指導學員進行道路駕駛練習時，未按照公安機關交通管理部門指定的路線行駛，在事發路段，教練車未與路邊行人保持必要的橫向間距，是造成事故的原因，其行為違反了《道路交通安全法》的有關規定，教練蘇強負事故的主要責任。案發后蘇強向公安機關投案，雙方就民事賠償達成協議，并于庭審后全部履行完畢，被害人親屬對蘇強的行為表示諒解。

裕安區人民法院依法審理后認為，蘇強在教學活動中，未盡教練職責，致使學員張生違反道路交通安全法規，發生重大事故，致兩人死亡，其行為構成交通肇事罪。鑒于蘇強在開庭審理過程中能認罪，有一定的悔罪表現，并對被害人親屬作了經濟賠償，可酌情從輕處罰，遂作出了上述判決。