交警查處亂用遠(yuǎn)光燈 罰車(chē)主直視大燈5分鐘引熱議
▲深圳交警現(xiàn)場(chǎng)懲罰違規(guī)開(kāi)大燈司機(jī)
“今晚，嚴(yán)查亂開(kāi)遠(yuǎn)光燈違法。深圳交警將對(duì)違法司機(jī)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)教育，體驗(yàn)亂開(kāi)遠(yuǎn)光燈的危害。還有不會(huì)正確使用燈光的么？！”4日17時(shí)25分，深圳交警官方微博上發(fā)布上述消息，并配以圖片，一名男子坐在板凳上，在他的前方，有一輛警車(chē)開(kāi)著遠(yuǎn)光燈。
4日晚，深圳交警在紅荔路與彩田路交會(huì)處嚴(yán)查亂開(kāi)遠(yuǎn)光燈情況。對(duì)于亂用遠(yuǎn)光燈的車(chē)主，被執(zhí)勤交警攔下，感受自己車(chē)輛遠(yuǎn)光燈照射帶來(lái)的炫光，現(xiàn)場(chǎng)體驗(yàn)亂開(kāi)遠(yuǎn)光燈帶來(lái)的危害。當(dāng)晚交警嚴(yán)查亂用遠(yuǎn)光燈違法61宗，并對(duì)違法司機(jī)全部進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)體驗(yàn)教育。交警表示，通過(guò)體驗(yàn)式執(zhí)法，嚴(yán)格把握教育處罰相結(jié)合原則。讓違法者現(xiàn)場(chǎng)感受自己車(chē)輛遠(yuǎn)光燈的危害，不是強(qiáng)制處罰，也沒(méi)有限定時(shí)間，交警部門(mén)對(duì)于體驗(yàn)環(huán)節(jié)采取不強(qiáng)制政策，也不會(huì)像網(wǎng)友所傳“交警蜀黍查到亂用遠(yuǎn)光燈的，就讓他看5分鐘”的處罰。
當(dāng)晚8時(shí)03分，交警攔截了第一輛違規(guī)使用遠(yuǎn)光燈的車(chē)，先請(qǐng)車(chē)主羅小姐指出車(chē)上遠(yuǎn)光燈的開(kāi)啟位置，隨后和其一起蹲在距離車(chē)輛約4米的地方看了一下燈光。“你看是不是感覺(jué)特別耀眼？”羅小姐表示，自己剛才是從一條小路開(kāi)過(guò)來(lái)，忘記關(guān)掉遠(yuǎn)光燈。“今天一時(shí)不小心，以后會(huì)特別注意的。”對(duì)于這種執(zhí)法方式是否合理，羅小姐并沒(méi)有評(píng)價(jià)。記者在現(xiàn)場(chǎng)半小時(shí)內(nèi)發(fā)現(xiàn)，查處的司機(jī)都配合交警執(zhí)法，也都看了自己的遠(yuǎn)光燈，對(duì)自己的行為也表示了歉意，執(zhí)法方式鮮有人評(píng)說(shuō)。
一年查處過(guò)萬(wàn)宗
據(jù)了解，這是深圳交警首次采用“體驗(yàn)式執(zhí)法”，對(duì)于夜間亂開(kāi)遠(yuǎn)光的車(chē)主進(jìn)行“兩看兩考一處罰”的嚴(yán)查，兩看：讓違法者現(xiàn)場(chǎng)適度體驗(yàn)自己車(chē)及其他車(chē)遠(yuǎn)光燈照射，感受危害；兩考：民警現(xiàn)場(chǎng)考司機(jī)何為遠(yuǎn)光燈？如何正確用？并講解；處罰：罰款300元記1分。交警部門(mén)表示，遠(yuǎn)光燈會(huì)車(chē)可導(dǎo)致駕駛?cè)怂查g盲視，存在視線盲區(qū)，對(duì)于被照射駕駛?cè)水a(chǎn)生極大安全隱患。而面對(duì)遠(yuǎn)光燈，駕駛?cè)藢?duì)于迎面車(chē)輛的車(chē)速和距離產(chǎn)生誤判，容易發(fā)生誤操作，此外，后方車(chē)輛使用遠(yuǎn)光燈，也會(huì)影響前車(chē)后視鏡，駕駛?cè)撕茈y判斷后方交通情況。
據(jù)深圳市交警局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從2013年8月1日至2014年8月1日，深圳交警共查處不按規(guī)定使用燈光10074宗。交警局法制科科長(zhǎng)李廣群表示，“據(jù)統(tǒng)計(jì)，夜間的交通事故，三成以上是因?yàn)檫h(yuǎn)光燈使用不當(dāng)而造成的。”熱議：有人稱(chēng)干得漂亮有人擔(dān)憂不人道
深圳交警此次“體驗(yàn)式執(zhí)法”的處罰措施，在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大爭(zhēng)議。不少網(wǎng)友表示支持，認(rèn)為這一招確實(shí)很有殺傷力，“干得漂亮”，甚至有網(wǎng)友調(diào)侃：“5分鐘怎么夠，至少半小時(shí)”。截至5日晚7時(shí)30分，這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)766次，評(píng)論553條，獲得959個(gè)贊。該微博經(jīng)過(guò)人民日?qǐng)?bào)官微復(fù)制發(fā)出后，被轉(zhuǎn)發(fā)6266次，獲得廣泛傳播。記者查看微博評(píng)論發(fā)現(xiàn)，對(duì)于深圳交警此舉，有支持有反對(duì)，各方說(shuō)法不一。
李先生是有8年駕齡的老司機(jī)，他表示這種做法很好，只有親身感受了不舒服的感覺(jué)，以后開(kāi)車(chē)才不會(huì)這么做。不過(guò)也有一名司機(jī)提出了擔(dān)憂：“這不人道太傷眼睛，直接把駕駛證吊銷(xiāo)不就完了嗎？這是人身傷害啊。”雖然不少網(wǎng)友對(duì)此“體驗(yàn)式執(zhí)法”豎起大拇指，所以請(qǐng)換種懲罰吧。”有網(wǎng)友直接問(wèn)及法律適用問(wèn)題，網(wǎng)友“@文超vvv”說(shuō)：“我只想知道交警這樣做有哪些法律條文支持？”
深圳交警局法制科科長(zhǎng)李廣群稱(chēng)：“此次網(wǎng)民關(guān)注非常高，是一個(gè)很好的宣傳契機(jī)。”
態(tài)度：創(chuàng)新須合理合法把握分寸最重要
按照規(guī)定，違規(guī)使用遠(yuǎn)光燈將會(huì)罰款300元記1分，深圳交警的“現(xiàn)場(chǎng)體驗(yàn)式執(zhí)法”有無(wú)相關(guān)法律依據(jù)呢？律師指出，深圳交警的做法屬于創(chuàng)新舉措，從懲戒角度來(lái)說(shuō)值得倡導(dǎo)，但是法律中沒(méi)有體驗(yàn)式處罰的規(guī)定，具有一定爭(zhēng)議，交警在執(zhí)法中應(yīng)該把握分寸。
交警：車(chē)主可以拒絕
深圳交警局法制科科長(zhǎng)李廣群介紹，從法律依據(jù)上來(lái)說(shuō)，在道路交通管理法以及其他法律中，都有一個(gè)將教育與處罰相結(jié)合的原則，此次深圳交警采取“體驗(yàn)式執(zhí)法”，讓更多的車(chē)主對(duì)燈光使用不當(dāng)帶來(lái)的危害有一個(gè)認(rèn)識(shí)。“對(duì)于看遠(yuǎn)光燈5分鐘，在具體執(zhí)法過(guò)程中沒(méi)有強(qiáng)硬要求，只為達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)熟悉、掌握使用遠(yuǎn)光燈的目的就可以，時(shí)間多少不重要，也可能是幾十秒，只是用這樣一個(gè)形式，來(lái)加強(qiáng)認(rèn)識(shí)。沒(méi)有強(qiáng)制性，車(chē)主可以拒絕，所以不存在以暴制暴情況。”律師：切莫執(zhí)法過(guò)度
廣東君言律師事務(wù)所郭朝輝律師稱(chēng)，從法律角度看深圳交警的此次“體驗(yàn)式執(zhí)法”有其合理性與合法性。不過(guò)郭朝輝認(rèn)為，“體驗(yàn)式執(zhí)法”雖然合理合法，但也需要注意，不要執(zhí)法過(guò)度，防止個(gè)別執(zhí)法者濫用公權(quán)力。“該‘體驗(yàn)式執(zhí)法’的前提是非強(qiáng)制性的，市民可以拒絕參與。”他建議，交警執(zhí)法時(shí)最好要有書(shū)面告知書(shū)，征得駕駛員同意，讓市民自愿參與，以教育為主。人大代表：有益值得提倡
深圳市人大代表?xiàng)钋谡J(rèn)為，深圳交警的“體驗(yàn)式執(zhí)法”在嚴(yán)格執(zhí)法的基礎(chǔ)上又邁進(jìn)了一步。“通過(guò)一邊體驗(yàn)一邊教育，體驗(yàn)是一種手段，讓更多的人守法。對(duì)于遠(yuǎn)光燈的危害，大部分人都知道，但是就不遵守。這種體驗(yàn)式執(zhí)法，能夠在執(zhí)法中得到更多的普法，也是一種積極有益的嘗試，能夠起到處罰一部分教育更多的人的作用，值得提倡。”