綜合分析歷來是公考申論科目考察的重中之重，綜合分析的本質是深度概括，要求按照命題人的要求準確把握命題意圖并確定作答思路，從而呈現出答案。傳統的綜合分析題型考察類型有解釋型、評論型和啟示型，大部分考生通過學習和輔導能夠對這幾種傳統類型的題目有準確的把握。而近年來悄然出現的‘比較分析’則令考生難以捉摸，失分較多。本期申論答題技巧就針對比較分析來進行簡單的闡述。

　　提醒：申論復習過程中有疑問可以免費觀看學習申論花木君老師視頻課程。

　　以2015年上半年吉林省考甲級第二題為例進行說明：

　　給定資料5-7 介紹了上海和深圳兩市的街頭藝人管理辦法，請對兩市的做法進行比較分析。(20分)

　　要求：(1)根據給定資料作答; (2)觀點明確，結論可信，分析合理，不超過200字。

　　【分析】

　　就本題而言，通過閱讀題干得出以下信息：

　　一、題型判別：通過閱讀題干可以確定為綜合分析題目;

　　二、作答對象：作答對象為上海與深圳兩市對街頭藝人的管理辦法。管理辦法從答題要要點上而言以做法為主;

　　就作答要求而言，得出以下信息：

　　一、觀點明確：這個要求就確定了本題作答第一步就需要將兩市做法進行比較得出的觀點放在第一步，即‘是什么’這個步驟;

　　二、結論可信：這樣的要求就提示考生，作答本題時務必得出可信結論，也就是從作答思路上來講有總結，即‘怎么辦’這個部分;

　　三、字數緊張：要求言簡意賅，表述準確。

　　通過對題干和作答要求的分析，確定本題的作答思路為：提出觀點---論證觀點---落實觀點。首先總體表達通過對二者的比較的觀點，觀點的確定需要結合材料和實際情況。其次是將比較的具體方面羅列出來，結合材料發現分為兩個方面，即相同點和不同點。最后得出結論，無論如何對接頭藝術進行管理，都要符合城市的整體風格，做到因地制宜。因此答案示例如下：

　　兩市做法有異有同：

　　相同點：持證上崗，根據表演內容確定人選，對時間和區域有明確要求，進行相關培訓。

　　不同點：管理方面，上海市由行業協會籌劃，訂立職業約定，相關部門成立組委會進行管理;深圳市成立演藝聯盟，提出自律和規范要求。藝人方面，上海市首批甄選 8 人，深圳市則對藝人進行分組，通過抽簽派號輪流確定場地。

　　兩地做法雖有不同，但都是對街頭藝人進行規范管理，為其提供生存環境，使之成為城市文化的重要組成部分。